Skatt og avgift
- Forutsigbar ansvarsløshet fra Arbeiderpartiet
- Jeg lurer litt på hva det er Ap egentlig mener med det innlegget sitt, innleder Katarina Ottesen.
Katarina er lokallagsleder for Eidsvoll FrP, og skjønner lite av påstandene om at FrP fraskriver seg ansvar.
- Er det noe som har skjedd etter at vi kom i posisjon, så er det tydelige prioriteringer som tar ansvar for utviklingen av kommunen og den økonomiske situasjonen.
Budsjetter og ulikheter
Bakgrunnen for disputten, er eiendomsskatten og posisjonens ønske om å avskaffe denne usosiale skatten. Et løfte det også leveres på, gjennom at Fremskrittspartiet allerede på et drøyt år har redusert skattesatsen med over 30% samtidig som bunnfradraget har blitt firedoblet.
- Her er Ap desperate etter å finne noe å kritisere, men dette er dessverre en forutsigbar ansvarsløshet som er symptomatisk for hvordan de har valgt å forholde seg til de øvrige partiene i kommunestyret denne perioden, sier varaordfører Thomas Jacobsson.
- Det er vanskelig å forholde seg til et parti som ikke ønsker å bidra saklig til å finne løsninger. Ap utnytter jo ikke potensialet i eiendomsskatten fullt ut i sine budsjetter, så ekstrainntektene er ikke store. Samtidig er de imot absolutt alt av omstilling og innsparinger for å forbedre økonomien.
- Ap må komme med et troverdig alternativ i stedet for å kun sutre, følger lokallagsleder Katarina Ottesen opp.
- Tallene er krystallklare! Med maksimal økning i eiendomsskatt, uten noen bunnfradrag eller andre sosiale hensyn, ville kommunen fortsatt ha gått 30-50 millioner kroner i underskudd. Og det forutsetter at de innsparingene og effektiviseringstiltakene vi har satt i gang blir fulgt opp. Ap er imot disse også.
- Ap ville vært en katastrofe for Eidsvoll
Regnskapet for 2024, viser at Eidsvoll kommune fikk en betydelig inntektssvikt i 2024 på inntekts- og formuesskatt. Katarina Ottesen er tydelig på at dette understreker viktigheten av å ha et sterkt FrP ved roret:
- Kommunen fikk flere titalls millioner mindre fra inntektsskatt i fjor, og Ap sin løsning er mer eiendomsskatt, som vil gjøre det mindre attraktivt å bo her? Dette vil jo kun medføre at innbyggere som er på flyttefot vil se seg om etter bolig i andre kommuner, og at færre vil ønske seg hit til oss. Det de driver med er fullstendig useriøst.
Verken Katarina eller Thomas ser noen vilje til prioriteringer fra Ap, og mener de rammes av sin egen kritikk om ansvarsfraskrivelse.
- Hva har Ap å komme med, annet enn tom retorikk og desperat symbolpolitikk?
Katarina lar spørsmålet henge litt i luften, før hun fortsetter.
- Det ville jo vært katastrofe å ha Ap i styringen nå. De tar ikke innover seg grunnleggende realiteter, og forsøker å danne et virkelighetsbilde om at eiendomsskatt ville løst utfordringene. Leser de ikke tallene? De har jo null vilje til å spare det som trengs for å få driften i balanse!
Helhetlig styring med FrP
I EUB har Ap nylig et innlegg om helhetlig styring. Dette mener varaordfører Thomas Jacobsson er et kjempeargument for å stemme på Fremskrittspartiet:
- Helhetlig styring kan være bra, men da må det være en helhet som fungerer. Ap har vist at de ikke ønsker å bidra konstruktivt i lokalpolitikken, og de greier heller ikke å styrke kommunene i regjering. Da Fremskrittspartiet satt i regjering hadde kommunesektoren bedre rammevilkår, og vi viser lokalt at vi prioriterer for å få ned utgiftene til kommunen.
Varaordføreren mener spesielt at Ap ikke kan fraskrive seg det ansvaret som ligger hos regjeringen.
- Renteøkningene fra 2022 kostet oss mellom 80 og 90 millioner kroner i 2024. Det er like mye som hele driftsunderskuddet til kommunen. Da hjelper det ikke å skryte av at de har pumpet mer penger inn i økonomien, og selv om regjeringen absolutt ikke skal ha skylden for at det har vært renteøkninger, så har de ikke lyktes med finanspolitikken sin. USA og Canada har greid å få styringsrenten tilbake på 2022-nivå, Sverige har greid det. Ja, selv Ukraina har lavere rente enn i store deler av 2022.
Denne diskusjonen kan fort bli litt teknisk, men Thomas forsøker å oppsummere:
- Kort oppsummert, så er det to ting som skiller budsjettene til FrP og Ap: Vi ønsker for det første ikke å dytte kommunens merutgifter over på innbyggerne gjennom mer eiendomsskatt. Folk flest opplever enorme utgifter pga. økt rente og generell prisvekst, akkurat som kommunen, og da skal ikke vi gi innbyggerne dobbel byrde. For det andre tar vi situasjonen på alvor, og jobber for å redusere utgiftene til kommunen, noe som er helt nødvendig når utgiftene er større enn inntektene.
I Arbeiderpartiets alternative budsjett for 2024, kan vi se konsekvensene av deres politikk: 12 millioner kroner mer i eiendomsskatt, og 25 millioner mer i utgifter.
- Kritikken fra Ap er fullstendig malplassert. De tar inn beskjedne 12 millioner ekstra i eiendomsskatt, men leverte samtidig et budsjett med driftsutgifter som var 25 millioner større enn oss! I verste fall risikerer vi med Ap at vi får enda større underskudd enn i dag, uten noen grep for å snu utviklingen, og på toppen av det hele en økt eiendomsskatt. Ap er et stort parti med lang historie for å styre Eidsvoll, men de må faktisk ta realitetene inn over seg. Kommunen er nødt til å spare penger, men den økonomiske politikken til Ap vil bare forverre utfordringene våre fremover, avslutter varaordføreren.
Viktige forskjeller mellom FrP og Ap
- I tillegg til potensielt større kutt enn under FrP, vil Ap i tillegg gjøre hverdagen verre for vanlige familier gjennom å øke eiendomsskatten
- FrP tar situasjonen på alvor og leverer ansvarlige utgiftsreduksjoner for å redde kommuneøkonomien, mens Ap lukker øynene og later som ingenting
- Under Ap er styringsrente tre ganger større enn den noen gang var med FrP i regjering, og årlig koster dette Eidsvoll kommune 90 millioner kroner